Tag "Cassazione civile"

Torna alla pagina iniziale

Schema ricorso per Cassazione civile e tributaria

Ricorso per Cassazione in materia civile e tributaria I ricorsi dovranno essere redatti secondo il seguente schema, come da protocollo

Inammissibile il ricorso per Cassazione avverso un provvedimento conforme ai principi di diritto...

Cassazione Civile, sez. unite, 21 marzo 2017, n. 7155

Inammissibile il ricorso per Cassazione avverso un provvedimento conforme ai principi di diritto della Suprema Corte. L’inammissibilità, al contrario del

Cassazione civile, sez. unite, 28 dicembre 2007, n. 27184 (ord.)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO P.T., iscritta nel registro dei praticanti avvocati presso il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Brescia dal 2

Cassazione civile, sez. III, 11 febbraio 2010, n. 3108

Svolgimento del processo G.L. conveniva davanti al giudice di pace di Mezzojuso B.S. e la Nuova Tirrena assicurazioni s.p.a. per

Cassazione civile, sez. unite, 17 gennaio 2007, ordinanza n. 875

Svolgimento del processo P. F., con ricorso ex art. 700 cod. proc. civ., chiedeva al tribunale del lavoro di Catanzaro

Cassazione civile, sez. I, 9 ottobre 2007, n. 21090

Fatto Il Tribunale di Napoli, con decreto del 21 gennaio 2003, rigettava il reclamo proposto dalla fallita s.r.l. S.CI.C.C.A. avverso

Cassazione civile, sez. III, 6 novembre 2008, n. 26611

Fatto L’Impresa Edile Deperini Gino s.n.c. di Deperini Carlo & C. conveniva, davanti al tribunale di Pesaro, la società Allsystem

Cassazione Civile, sez. II, 15 maggio 2006, n. 11126

Con atto di citazione notificato il 6 aprile 1998 M.M. C. conveniva in giudizio, innanzi al Tribunale di Vigevano, il

Cassazione civile, sez. III, 3 luglio 2008, n. 18234

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO C. D., proprietario e conducente del veicolo, e C. G., passeggero, pretendono il risarcimento dei danni da

Cassazione civile, sez. II, 21 novembre 2006, n. 24673

Fatto M.A. ricorre, articolando tre motivi, avverso la sentenza del giudice di pace di Chieti, pubblicata il 30 maggio 2002,

Cassazione civile, sez. I, 6 giugno 2008, n. 15087

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO D.R.F. in data 11 giugno 2005, ottenuta autorizzazione dal tribunale ex artt. 250, comma n. 4, c.c.,

Cassazione civile, sez. I., 23 agosto 2006, n. 18367

Fatto 1. – Il Tribunale di Modena, con Decreto in data 18 dicembre 2002, in accoglimento del ricorso proposto da

Cassazione civile, sez. II, 9 agosto 2011, n. 17127

MOTIVI DELLA DECISIONE Con l’unico motivo di ricorso, il ricorrente denuncia violazione degli artt. 1197, 1277, 1289 e 1385 cod.