In una controversia in tema di decadenza da finanziamenti pubblici, la giurisdizione è dell’AGO nel caso si tratti di benefici normati senza margine di discrezionalità per la PA.

Cassazione civile, sez. unite, 14 ottobre 2008, n. 25119

Appartengono alla giurisdizione dell’AGO le controversie in tema di concessione, revoca o decadenza di finanziamenti pubblici, nel caso in cui si tratti di benefici rigorosamente disciplinati dalla legge, che non lasciano nessun margine discrezionale all’Amministrazione e fanno assumere all’aspirante una posizione di vero e proprio diritto soggettivo. È in proposito irrilevante il fatto che con l’azione proposta sia stata avanzata anche domanda di annullamento di un provvedimento amministrativo (nella specie, era stato chiesto l’annullamento del provvedimento dichiarativo della decadenza dal contributo) in quanto, ove una richiesta del genere sia correlata ad una posizione di diritto soggettivo, va ugualmente affermata la giurisdizione del giudice ordinario, fermo restando il potere di quest’ultimo di provvedere alla sola disapplicazione dell’atto amministrativo.

Cassazione civile, sez. unite, 14 ottobre 2008, n. 25119